La prueba obtenida mediante coacción y su inadmisibilidad ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos ##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar## PDF Publicado ene 15, 2019 ##plugins.themes.bootstrap3.article.main## Álvaro Paul Díaz Pontificia Universidad Católica de Chile Resumen La Corte Interamericana de Derechos Humanos efectúa un amplio análisis probatorio para determinar la ocurrencia de violaciones de derechos humanos. Ella tiende a ser muy flexible con la admisión de la prueba, sin perjuicio de ello estaría obligada a excluir confesiones obtenidas mediante coacción. En relación con esto, la Corte ha hecho afirmaciones que parecen propiciar la exclusión de toda prueba obtenida mediante coerción, y dar pie a la doctrina del fruto de árbolenvenenado. Este artículo interpreta el significado de las reglas de la Corte, y determina si debe exigirse el uso de esta doctrina a la misma Corte y al resto del sistema interamericano. Ello esimportante, porque la doctrina del fruto de árbol envenenado podría entrar en conflicto con el papel central que juega la verdad en el sistema, el que se observa en figuras como el derecho a la verdad. Palabras clave Prueba prueba ilícita coacción exclusión fruto del árbol envenenado Corte Interamericana de Derechos Humanos derecho a la verdad ##plugins.themes.bootstrap3.article.details## Número Vol. 29 Núm. 2 (2016) Sección Investigaciones Cómo citar Díaz, Álvaro P. (2019). La prueba obtenida mediante coacción y su inadmisibilidad ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista De Derecho (Valdivia), 29(2). Recuperado a partir de https://www.revistaderechovaldivia.cl/index.php/revde/article/view/309 Formatos de citación ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver estadisticas Descargas La descarga de datos todavía no está disponible.
