Principio de proporcionalidad y control constitucional de las leyes penales. Una comparación entre las experiencias de Chile y Colombia ##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar## Sin título Publicado jun 18, 2019 ##plugins.themes.bootstrap3.article.main## Gloria Patricia Lopera Mesa Universidad EAFIT Resumen Se propone una aproximación a la utilización del principio de proporcionalidad en el control de las leyes penales en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno y de la Corte Constitucional colombiana, para indagar en qué medida tal herramienta ha contribuido al propósito de elevarla racionalidad en el control de las decisiones político criminales del legislador. Con tal fin se examinan las diferencias que median entre los sistemas de justicia constitucional de Chile y Colombia para, sobre esta base, indagar si en qué medida y en qué ocasiones los tribunales constitucionales de ambos países han formulado las preguntas e incorporado las exigencias que reclama la aplicación de aquella herramienta argumentativa en el control constitucional de las leyes penales sustantivas. Palabras clave Principio de proporcionalidad leyes penales control de constitucionalidad ##plugins.themes.bootstrap3.article.details## Número Vol. 24 Núm. 2 (2011) Sección Investigaciones Cómo citar Lopera Mesa, G. (2019). Principio de proporcionalidad y control constitucional de las leyes penales. Una comparación entre las experiencias de Chile y Colombia. Revista De Derecho (Valdivia), 24(2). Recuperado a partir de https://www.revistaderechovaldivia.cl/index.php/revde/article/view/553 Formatos de citación ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver estadisticas Descargas La descarga de datos todavía no está disponible.