“Daño del engaño” en documentos privados. Aproximación al perjuicio en la falsificación de instrumentos privados ##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar## Sin título Publicado jun 18, 2019 ##plugins.themes.bootstrap3.article.main## Tatiana Vargas Pinto Universidad de Los Andes Resumen La tradicional interpretación de la falsificación de instrumento privado como una forma especial de estafa se basa principalmente en el daño patrimonial con que se define el “perjuicio detercero” que exige. Esta opción se cuestiona no sólo frente a la necesidad de que exista este delito de falsificación ante las amplias formas de engaño del delito de estafa, sino también respecto dela noción de falsedad y del perjuicio que requiere. En este sentido, se pone especial énfasis en la lesividad de la conducta de falsedad y la afectación que supone tal perjuicio. Palabras clave Falsificación instrumento privado perjuicio ##plugins.themes.bootstrap3.article.details## Número Vol. 24 Núm. 2 (2011) Sección Investigaciones Cómo citar Vargas Pinto, T. (2019). “Daño del engaño” en documentos privados. Aproximación al perjuicio en la falsificación de instrumentos privados. Revista De Derecho (Valdivia), 24(2). Recuperado a partir de https://www.revistaderechovaldivia.cl/index.php/revde/article/view/556 Formatos de citación ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver estadisticas Descargas La descarga de datos todavía no está disponible. Artículos más leídos del mismo autor/a Maite Aguirrezabal Grünstein, Gladys Lagos Carrasco, Tatiana Vargas Pinto, Responsabilidad penal juvenil: Hacia una “justicia individualizada , Revista de Derecho (Valdivia): Vol. 22 Núm. 2 (2009)
