CONTRADICCIONES DE LOS FUNDAMENTOS TEÓRICOS DE LA CONSTITUCIÓN CHILENA CON EL ESTADO CONSTITUCIONAL: NOTAS PARA SU REINTERPRETA CIÓN ##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar## Sin título Publicado jun 27, 2019 ##plugins.themes.bootstrap3.article.main## Jaime Bassa Mercado Universidad de Viña del Mar Christian Viera Universidad de Viña del Mar Resumen La Constitución, junto con ser norma jurídica, obedece a una ratio que la funda. En el caso de la Carta chilena, los autores postulan que en ella es posible advertir un sincretismo teórico (iusnaturalismo,anarcoliberalismo, democracia instrumental), que genera un corpus contradictorio. Asimismo, desde la perspectiva de su interpretación, el sistema chileno está condicionado por la tendencia originalista. El contenido material de las normas constitucionales evoluciona porque también lo hace el consenso político presente en el poder constituyente-pueblo. Así, a la hora de interpretar la Carta, los criterios de la Comisión Ortúzar carecen de toda relevancia, no sólo por su ausencia de legitimidad democrática, sino porque no son el reflejo del consenso político que el poder constituyente, el pueblo, presta para la fundamentalidad de las normas constitucionales. Palabras clave Constitución interpretación iusnaturalismo ##plugins.themes.bootstrap3.article.details## Número Vol. 21 Núm. 2 (2008) Sección Investigaciones Cómo citar Bassa Mercado, J., & Viera, C. (2019). CONTRADICCIONES DE LOS FUNDAMENTOS TEÓRICOS DE LA CONSTITUCIÓN CHILENA CON EL ESTADO CONSTITUCIONAL: NOTAS PARA SU REINTERPRETA CIÓN. Revista De Derecho (Valdivia), 21(2). Recuperado a partir de https://www.revistaderechovaldivia.cl/index.php/revde/article/view/654 Formatos de citación ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver estadisticas Descargas La descarga de datos todavía no está disponible.